El pasado miércoles, The Journal of the American Medical Association publicó dos artículos en los que se criticaba la política de la compañía Merck (MSD) con respecto a las publicaciones de los ensayos clínicos efectuados con rofecoxib (Viox)

Un comunicado oficial de la compañía ha salido al paso de tales artículos y califica a muchos de los comentarios aparecidos en JAMA de "falsos, engañosos o fuera de contexto". Los artículos se basaban en análisis de documentos empleados en los juicios por los abogados de los pacientes demandantes.

El primero se refería a la mortalidad en los ensayos de rofecoxib en pacientes con Alzheimer. Además de aclarar que la FDA conocía todos los datos de los ensayos, la nota de Merck afirma que el examen minucioso de los resultados concluyó que las muertes producidas no tuvieron ninguna conexión con rofecoxib, y que incluso hubo menor tasa de mortalidad en un ensayo comparativo con un AINE.

El segundo artículo de JAMA minusvaloraba a los científicos firmantes de los ensayos y reducía el papel de los directores casi al de figurantes.

El comunicado de Merck indica que, en consonancia con su política habitual, que en 2003 adoptó los criterios del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, los coordinadores se implican estrechamente en los ensayos, aunque reconoce que en los borradores acude a escritores médicos, siempre bajo la supervisión de los directores.

Finalmente, añade que Merck siempre ha publicado los datos sobre rofecoxib, no sólo los positivos sino también los negativos.

De hecho, "los artículos de JAMA no identifican ninguna inexactitud en los estudios de Viox".